Comments on: Leuvense flikken zijn dom en buitendien gewetenloze oplichters

By: Drs. Johan Arendt Happolati

Drs. Johan Arendt Happolati — Wed, 13 Aug 2008 13:25:27 +0000

Heer Maanzand,
Volgens ‘ne’ zekere ikk kunt ge niet schrijven, maar volgens mij is dat oordeel van ‘diene’ ikk van nul en generlei waarde.
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=ne
Met vriendelijke groeten,
De Drs.

By: Yuri

Yuri — Wed, 13 Aug 2008 10:00:38 +0000

Effectief.

By: ikk

ikk — Tue, 12 Aug 2008 13:01:48 +0000

Bende achterlijke idioten, zo ne website openhouden, en laat de mensen hier iets bloggen die effectief kunnen schrijven.

By: AK

AK — Fri, 11 Apr 2008 09:27:57 +0000

Ik kan u alleen maar gelijk geven!
(Ookal zou u inderdaad beter met een fietslicht rijden)

Om het aantal gevallen van onrechtvaardigheid jegens de fietsende student in Leuven uit te breiden:

- Een medestudent fietste in de regen naar de bushalte om de bus naar huis te nemen. Aangezien het regende en zijn fietslicht hierdoor niet werkte (maar overduidelijk wel opstond) hield de politie hem alsnog tegen. Omdat hij dringend zijn bus moest halen (en ook wel een beetje uit een poging om toch te ontsnappen aan een eventuele boete) zei hij ‘Ik kan hier niet te lang blijven staan want ik moet mijn bus halen.’ Niet alleen kreeg hij 50 euro boete voor het zogezegd ‘fietsen zonder licht’ maar zelfs daarvoor krijg je een boete voor ’smaad’ aan de politie. (Weer eens 50 euro) Dat was weer 100 euro afgetroggeld van de arme student om de staatskas aan te spekken. (En dan kan men nog eens denken aan diplomatische immuniteit, wat eigenlijk materiaal is voor een andere discussie) Maar goed, ‘dag dames’ is blijkbaar nog een belediging van de ergste soort als je voor zo een futuliteit al een boete voor smaad krijgt.

- Het zal niet de eerste keer zijn dat als ik nog eens een combi tegenkom die zelf TEGEN de richting van de straat inrijdt.

- Zich juist achter een hoekje gaan verstoppen om met twee mannen EN een politiehond (jaja geen zever! dat allemaal natuurlijk voor de übergevaarlijke criminele student) boete uit te delen dat gaat allemaal wel. ’s Nachts om 2.30u boetes uitdelen voor het rijden door een rood licht, allemaal mogelijk. Maar elke nacht worden er fietsen gestolen of afgebroken met messen, slijpschijven, koevoeten en weet ik wat nog materiaal (ook mijn fiets is eraan moeten geloven) nooit heb ik iemand weten zeggen dat de politie daar iets aan gedaan heeft. Misschien omdat er dan geen peleton politiemannen met waterkanons en traangas beschikbaar is? En wee o wee als je met zulke futuliteiten naar het bureau stapt! Vandalisme met zwaar materiaal is natuurlijk niet zo erg als een knipperlichtje waarvan toevallig de batterij uitviel.

Om te voorkomen dat het verkeer in leuven volledig chaos is, ok dat ze er zijn, maar de boetes zijn schandalig overdreven en de meerderheid heeft duidelijk last van machtssuperioriteit. Als je willekeurig twee heren aanspreekt op straat met ‘dag dames’ hebben zij niet de uniformen en het busje om boetes uit te delen, dat zij dat wel hebben is louter vanwege hun beroep en zou niet mogen dienen voor persoonlijke ‘wraak’. Pure machtsmisbruik

Ik zou zo nog even kunnen doorgaan…

By: De rust zelve

De rust zelve — Fri, 22 Feb 2008 14:40:31 +0000

Vorige week getuige geweest van een ongeval met auto en fietser, waarbij de fietser geen licht had…
Je brengt toch best je fiets in orde hoor…

By: Van De Pot Gerukte

Van De Pot Gerukte — Thu, 31 Jan 2008 13:41:55 +0000

Na dit eerlijke antwoord rest mij alleen maar uw lacune van vier dagen te respecteren daar ik geen rechter nog gewetenloze Leuvense oplichter van een flik ben.

Was getekend

By: Yuri

Yuri — Thu, 31 Jan 2008 08:10:20 +0000

Omdat ik het gerechtelijk onderzoek jegens mijn persoon niet mag schaden, kan ik die informatie helaas niet vrijgeven.

By: Van De Pot Gerukte

Van De Pot Gerukte — Thu, 31 Jan 2008 07:33:06 +0000

Uit pure menselijke nieuwsgierigheid. Al de rest stond duidelijk en meer dan volledig beschreven, en plots ontbraken daar vier dagen in het verhaal. U moet al een zeer goede reden gehad hebben om uw fiets vier dagen aan zijn lot over te laten, eenzaam en alleen.

Was getekend

By: eddiefromohio

eddiefromohio — Wed, 30 Jan 2008 12:36:58 +0000

Klojo roepen naar een commissaris die je net een onterechte parkeerboete aangesmeerd heeft, om daarna met zwaailicht klem gereden te worden, helpt ook niet. Je tong uitsteken naar een voorbereidende combi, die prompt rechtsomkeerd maakt en waarvan de flik aan het stuur vraagt of je hem een tong wil draaien en daarop ja antwoorden, terwijl je een blinde vriend aan de arm hebt, ook al doet dat laatste weinig ter zake, al evenmin (als dat geen magistraal kromme zin is). Lange tenen, inderdaad.

By: Yuri

Yuri — Wed, 30 Jan 2008 09:48:30 +0000

Euh. That’s classified. Waarom?

By: Van De Pot Gerukte

Van De Pot Gerukte — Wed, 30 Jan 2008 08:31:49 +0000

Wat deed U tijdens die vier dagen?

Was getekend

By: Yuri

Yuri — Mon, 28 Jan 2008 09:40:06 +0000

Heer Happo, u heeft gelijk dat het geen naam heeft.
Met even oprechte alsmede waarlijk vriendelijke groeten,
Yuri Maanzand

By: Drs. Johan Arendt Happolati

Drs. Johan Arendt Happolati — Mon, 28 Jan 2008 09:36:18 +0000

Heer Maanzand,
Ik stel voor dat wij dit incident, deze ‘aanvaring’, dan ook maar zo vlug mogelijk vergeten.
Anderzijds… een beetje emotie op uw weblog, dat kan toch niet helemaal fout zijn en alleen maar bijdragen tot de ambiance, zeg maar.
Met oprecht vriendelijke groeten,
Drs. Johan Arendt Happolati

By: Yuri

Yuri — Mon, 28 Jan 2008 09:01:26 +0000

@ Heer Happo! Ik verlies bij momenten ook wel eens mijn zelfbeheersing - zo blijkt uit het stukje hierboven - dus wat dat betreft hoeft u zich geenszins te verontschuldigen. Reageurs zoals uzelve zijn er veel te weinig.
Hoe dan ook lijkt de kwestie u diep te raken. Ik hoop dat ik u niet onherroepelijk gekwetst heb.
En verder: ik doe graag stoer en eigentijds, ja. Dat is één van mijn zwakheden.

@ Mr. Coenegracht: Laten we die Pasmans een fatwa in zijn kepi slaan. Het heeft lang genoeg geduurd, zo.

@ Licht: Ik zou over die taalfouten toch snel een verklaring afleggen als ik jou was.

By: Licht

Licht — Sun, 27 Jan 2008 16:46:24 +0000

Potver. drie keer portefuille ipv portefeuille en ge vind ipv vindt. Het was precies mijn dagje niet :)

By: Drs. Johan Arendt Happolati

Drs. Johan Arendt Happolati — Sun, 27 Jan 2008 13:52:56 +0000

Ja, ik weet het, het moet eigenlijk zijn empathisch, maar U raakte een gevoelige snaar en ik verloor mijn concentratie en mijn zelfbeheersing.
Sorry.
Niet voor die spelfout, maar voor het verliezen van mijn zelfbeheersing.
Sorry.
De Drs.

By: Drs. Johan Arendt Happolati

Drs. Johan Arendt Happolati — Sun, 27 Jan 2008 13:38:25 +0000

Heer Maanzand,
(1) Dus U rijdt rond op
‘een fiets zonder licht en zonder remmen en zonder noemenswaardige bandenspanning en zonder rubberen handvat links aan het stuur’
En als U dan op een avond overhoop zult gereden worden door een auto, dan zal het de schuld van die bestuurder zijn, zeker?
(2) Mensen wiens gezag in onze huidige maatschappij voortdurend wordt ondermijnd spreekt U toe met: “Bedankt dames.” En dan bent U verwonderd dat zij U de volle laag geven? Hebt U dan geen empatisch vermogen, daagt U graag lekker stoer en eigentijds uit, of bent U gewoon achterlijk?
Hoogachtend,
De Drs.

By: Mr. Coenegracht

Mr. Coenegracht — Sat, 26 Jan 2008 17:45:34 +0000

Toch even deze weinig prozaïsche tip voor de top: stop gevonden papieren/portefeuilles in de dichtstbijzijnde postbus. De Post bezorgt ze dan aan uw dichtstbijzijnde wetsdienaar. Ik heb mijn geroofde papieren op die manier al op magische wijze teruggekregen via de gepokkelde arm der wet. Maar het zijn en blijven losers, laat ons daar niet flauw over doen. Vooral die Pasmans, trouwens.

By: Licht

Licht — Sat, 26 Jan 2008 16:28:35 +0000

Ha, I agree!
Ooit ging ik (de goedheid zelve) met een overduidelijk gestolen maar door mij teruggevonden portefuille naar het Leuvense politiekantoor (alle prullen, kaarten, condooms die er rond gespreid lagen er zorgvuldig weer ingestoken, ook al moest ik daarvoor onder geparkeerde auto’s duiken), alwaar ik aangekomen op het bureau eerst tien minuten moest wachten voor de ‘portefuille’flik ophield met telefoneren. Dan deed ik mijn verhaal, zei dat er niets van geld meer in die portefeuille zat en het dus duidelijk gestolen was.
En dan:
‘En hoe weet gij dat, juffraake?’
(wel euh, ik heb alles er terug ingestoken en gekeken of er eventueel een adres inzat..)
‘en wat gingt ge dan gedaan hebben meiske, als ge een adres gevonden had?’
(wel, nog steeds naar het bureau gekomen zijn omdat ik nu niet echt zin had om telefoonboeken te raadplegen om haar haar bezit terug te geven’)
‘ha, dus ge moest toch niet echt weten of er nog geld in zat of niet?’
(euh, neen, eigenlijk niet echt, maar da’s toch ergens logisch… en ik heb alles er weer ingestoken he, dan doet ge een portefuille open?)
‘En weet gij zeker dat ge die gevonden hebt?’
(euh, jaaaa….)
‘en kunt ge dan EXACT vertellen waar’
(wel, ergens in de Ravenstraat…)
‘Rond welk huisnummer’?
(geen idee…)
‘ge weet niet meer waar ge zoiets vind? Meiske, soms klinkt ge wel een beetje raar (sic) hoor’.
(euh?)
‘wilt ge een getuigenis afleggen, dan, nu?’
(neen, geen tijd, noteer mijn telefoonnummer maar mocht er iets zijn)
‘ge GAAT NU een verklaring afleggen hoor meiske, dat is verplicht’
…

Doet een mens dan eens iets goed he..